Почему я изучаю новое

  • Я не верю в специализацию. «Специализация для насекомых». Я изучаю и пробую разное. У древних греков и римлян путь проходил через войну, бизнес, службу в Сенате и философию.
  • у великих творцов: Мадонны, Маска были моменты, когда они бросали то, в чём были хороши и начинали с нуля.

Чтение

  • Я читаю, чтобы удовлетворить любопытство. Если книга мне не нравится—я бросаю книгу. Чтение книги до конца—это метрика тщеславия. Я читаю, чтобы мне было интересно.
  • Я пролистываю книгу и если меня что-то цепляет, я цепляюсь и начинаю изучать эту мысль.
  • у меня постоянно открыты 50-70 книг книг открыты в киндле
  • Я лучше буду читать 100 лучших книг по кругу и лучше их понимать, чем читать новые.

Соцсети

  • Ведение соцсетей—это сигнализирование миру, чтобы создать образ, который хочешь создать в головах людей
  • Комплименты выстраивают в нашей голове образ. И 1/10, 1/100 негативных комментариев легко разбивают тот образ, который создавался комплиментами
  • Лучше быть бедным и анонимным, чем богатым и знаменитым
  • я герой среди молодых парней-гиков. 95% зрителей подкастов со мной—мужчины.

Три вещи, о которых все мечтают:

Счастье

  • Счастье—это выбор, а не удача. Если ты умён(на) и способен, почему ты не можешь изучить принципы, стоящие за счастьем и, в итоге, стать счастливым?
  • Desire [стремление, желание, одержимость]—контракт с самим собой, что пока ты не получишь желаемого, ты несчастлив.
  • Можно выбрать одно большое желание и страдать из-за него. В остальном нужно очень аккуратно выбирать желания: ой, мой кофе быстро остыл, ой, у меня не самая свежая тачка, ой, мне нахамил коллега.
  • Человек со спокойным, умиротворённым сознанием будет лучшим предпринимателем, так как будет принимать лучше решения.
  • Уоррен баффет выпивает шесть банок кока-колы в день и есть преимущественно макдональдс. Безусловно, это убивает его организм, но возможно, из-за того, что он умиротворён—много гуляет, играет в бридж и, в целом счастлив, отсутствие стресса позволяет ему жить долго.

Мы смотрим на мир линейно

  • Мы смотрим на мир линейно: если я буду работать 8 часов—получу X результата. Буду работать 12 часов, получу 1,5X результата. Как ты работаешь, с кем, как принимаешь решения—ЗНАЧИТЕЛЬНО важнее, чем время, которое ты потратил.
  • Правильный способ смотреть на последствия от своих действий—так же, как охотится лев. Ты—интеллектуальный атлет: ты тренируешься, спринт, отдыхаешь, собираешь результат, учишься, спринт...

Как получить состояние

  • См. подкаст how to get rich
  • Невозможно стать богатым, сдавая в аренду своё время.
  • Единственный способ получить состояние—владеть частью бизнеса: быть собственником, держателем акций, владеть брендом.
  • В индустриальную эру мы переключились от «я работаю на себя» сельского хозяйства средних веков на «мы работаем в огромных структурах в иерархии»
  • Если какая-то система говорит тебе во сколько приходить на работу, как себя вести, как одеваться—ты не свободен(на), ты не богат.
  • Информационный век снижает стоимость коммуникации с внешними сотрудниками и я вижу тренд на атомизацию компаний и что размер компаний уменьшается.
  • Я верю, что через 10, 50, 100 лет, gig-economy заберёт в себя и сложные и высокооплачиваемые профессии. И для того, чтобы собрать проект, ты сможешь за день собрать нужных специалистов, с которыми настроены процессы оплаты, оценки, быстрого введения в контекст. Это похоже на то, как сейчас работает Голливуд.
  • Я верю, что мир уйдёт от огромных компаний с десятками тысяч сотрудников к огромному количеству маленьких профессиональных команд, которые собираются ради какой-то миссии. Они фигачат, получают деньги, подводят результат, отдыхают, учатся и снова спринт.

Мысленный эксперимент: могут ли ВСЕ стать богатыми?

  • допустим, завтра все жители земли обучены быть разработчиками или учёными, в течение пяти лет всё будет автоматизировано—роботы будут убирать улицы, возить нас, готовить еду. Люди будут заниматься творческими профессиями, развлекать друг друга и заниматься наукой и обучением.

Теорема Рональда Коаса [Ronald Coase]

  • Размер компании и то, какие сотрудники находятся внутри компании, а с какими сотрудниками людьми компания коммуницирует вовне [подрядчики, фрилансеры]—следствие того, сколько стоит коммуникация с этими сотрудниками внутри и вовне. Если после перевода дизайнера с фриланса в штат, стоимость коммуникации внутри станет значительно меньше стоимости коммуникации с ним, пока он был внешним сотрудником—компания наймёт этого дизайнера.

Universal Basic Income

  • Я думаю что UBI—это плохое решение для проблемы, с которой мы не столкнёмся.
  • Человечество постоянно что-то автоматизирует. Например, сейчас людей, которые носят вёдра с водой [водопровод]. Автоматизация всегда освобождала людей от рутинной работы и позволяла им заниматься более творческой работой.
  • Я не думаю, что автоматизация лишит людей работы, так как количество занятий не ограничего. Как только человек что-то автоматизирует, появляется пачка новых более сложных и творческих занятий, которыми человек может заниматься.
  • Если приближается апокалипсис автоматизации, тогда непонятно почему в США рекордно низкая безработица [тут Роган крикнул: ДОНАЛЬД ТРАМП, оба поржали]
  • Ключевой вопрос—как быстро мы можем переобучать людей.
  • Проблемы с UBI: 1. это очень быстро может скатиться в социализм. 2. $15000 UBI/year—это 3/4 текущего GDP США. 3. Это явное понижение статуса тех, кто будет на UBI.
  • Я вижу лучше альтернативу UBI—универсальный доступ к сервисам. Доступ к жилью, транспорту, интернету.

Artificial General Intelligence

  • не верю, что AGI случится в нашем поколении
  • про это интересно говорить из-за комбинации комплекса Кассандры о конце света и комплекса Бога.
  • Почему не случится AGI: 1. Мы не знаем как работает человеческий мозг; 2. Мы ещё не смоделировали амёбу. 3. Мы исходим из предположения, что вычисления происходят только в на уровне нейронов, но вычисления происходят и внутри нейрона как клетки. Сейчас AI подходы симулируют только работу нейронов, но не нейрона как клетки.

Капитализм vs. социализм

  • У капитализма, безусловно, есть недостатки: монополии, государственные компании, банки. Банки насилуют общество, перекладывая риски на общество [как в 2008 году] и забирают себе всю прибыль.
  • При этом, свободные рынки и свободный обмен вшиты в человечество [в модели целей мозга SCARF, fairness—одна из эвристик, которую наш мозг постоянно гоняет, так как до денег человеку нужно было помнить кто кому сколько должен и справедливо ли обменять эту шкуру волка на такой запас воды]: возможность торговать с кем угодно. Нам нужна возможность участвовать в свободной торговли.
  • В капитализме заложен принцип равных возможностей и это классно.
  • Люди путают принцип равных возможностей с принципом равного распределения ценности. Это возможно ТОЛЬКО через насилие, так как разные люди принимают разные решения и они приведут к тому, что разные люди получат разную ценность. Для того, чтобы тем, кто принимал неудачные решения дать тот же объём ценности, нужно будет силой перераспределить ценность. Не существует работающих примеров социализма без насилия.
  • Бизнес—это игра с позитивной суммой [не zero-sum game, в которой один приобретает за счёт того, что теряет другой]. Бизнесы постоянно создают новую ценность [смотри график мирового GDP за последние 300 лет].
  • Социализм неизбежно приводит к сценарию Венесуэлы или Советского Союза
  • Мне нравится подход Нассима Талеба: для семьи я коммунист, для друзей я социалист, на уровне политики штата я демократ, на уровне политики страны я республиканец, на мировом уровне я либертарианец.
  • Чем больше группа людей, с которой ты работаешь, тем меньше доверия у тебя есть к каждому участнику группы, тем больше обмана, тем строже правила и сложнее система. Чем меньше группа, без проблем быть социалистом.
  • Если хочешь быть социалистом с обществом на уровне города—открой двери и скажи всем: «приходите, берите всё, что хотите!». Это точно закончится плохо.
  • Общество должно стремиться давать равные возможности. Что если вместо UBI общество каждые 4, 5, 10 лет будет оплачивать год обучения любой профессии, которую человек выберет?
  • Неравномерность денег, которые зарабатывают люди, это следствие разных усилий и решений. Если ты зарабатываешь меньше—значит ты приложил меньше усилий и хуже принимал решения.

Опасность соцсетей и новостей

  • Если хочешь понять кто тобой управляет—подумай, кого ты не можешь критиковать.
  • Мозг человека не приспособлен к новостям 24/7, которые внедряются через кликбейтные заголовки. Каким бы осознанным и добрым человеком ты ни был, через какое-то время, поглощения новостей, ты неизбежно сойдёшь с ума [фильтры восприятия перепишутся], как в «Заводном Апельсине».
  • Вызов, с которым сталкивались люди во времена, когда жили в племенах—от других племён. Ты жил с семьёй, друзьями и племенем.
  • Сегодняшний вызов—мир атомарен, ты живёшь в своей квартире один, друзья живут далеко, родители живут далеко, ты не веришь в религию и страну и у большинства нет смысла жизни. У тебя много свободы, но когда тебя атакуют в соцсетях, тебе приходится справляться с этим одному.
  • Лучшие мозги мира занимаются тем, чтобы подсадить тебя на новости, сахар, порно.
  • Медиа стали коммодити. Из освещения событий и нейтрального комментирования медиа превратились в помесь чирлидерши, штурмовика и говорящей головы, которая занимается тем, что давит на точки страха, гнева и грязных удовольствий.

Как меняется мир с интернетом

  • Интернет приводит к тому, что на рынках остаётся один игрок, исчезают средние игроки и остаётся длииииинный хвост крохотных игроков и людей. Один гугл, один фейсбук, один линкедин.
  • Было 10 голливудских студий -> один нетфликс
  • Было 6 оффлайн ритейлеров -> один амазон
  • Самые влиятельные люди в мире—люди, которые пишут алгоритмы фейсбука, твиттера и инстаграма. Они контролируют распространение информации.
  • Допустим, фейсбук, инстаграм и твиттер не выбирают никаких сторон, тогда они могут быть посредником и не нести последствий. Но как только они начинают принмать решения какую информацию промоутить, а какую пессимизировать, они мгновенно берут на себя ответственность за то, какую информацию они распространяют.
  • Как только государство поймёт, что у твиттера, фейсбука и гугла есть власть выбирать президентов, они будут управляться государством.
  • Краткосрочно и среднесрочно государство скорее всего будет вызывать твиттер, фейсбук и гугл на слушания и говорить что платформы могут, а что не могут делать.
  • Долгосрочно—может привести к появлению цензуры в фейсбуке, твиттере и гугле.
  • Как только свобода слова начинает подавляться, это приводит или [в крайнем случае] к насилию, или, что скорее всего произойдёт—будут появляться децентрализованные медиа, которые никем не управляются.

В США идёт волна споров про очень важные темы, при этом, в дискуссиях у людей нет базовой логики. И люди без логики влияют на статус-кво.

  • в университетах США сейчас идёт война, в которой переосмысляются такие термины как «пол», оспаривается эволюционная биология, что приводит к тому, что учёным приходится занимать наименее проигрышные позиции и говорить вещи, которые они не разделяют.
  • В некоторых сферах, типа глобального потепления, научный спор практически невозможет—у людей уже сформировано мнение и они не воспринимают чужие аргументы. Социально неприемлемо говорить, что у глобальное потепления нет человеческого фактора.
  • Если хочешь иметь чистое мышление—нужно избегать политкии и не общаться с семьёй, друзьями, коллегами про политику, потому что это приведёт к появлению у тебя социальных установок.

Аскетизм и медитация

  • Все современные болезни—болезни изобилия. Слишком много сахара, новостей, общения. Решение—аскетизм и минимум.
  • Цитата Паскаля: «Все проблемы человека [или мужчин, непонятно]—из-за того, что он не может сесть и провести 30 минут в тишине в одиночестве».
  • Быть одному и наслаждаться этим—это суперспособность.
  • Все говорят про медитацию, но на самом деле никто не медитирует. Это virtue signaling.
  • Я не использую приложения. Не фокусируюсь на дыхании. Просто сижу и ничего не делаю. Все техники медитации ведут к одной цели—наблюдать. Мой способ медитации сразу приводит меня в такое состояние.
  • Если медитировать по часу в день, первые 60 дней будет бесконечная болтовня. Потом мозг начнёт успокаиваться.
  • У меня были опыты с визуальными образами, очень похожими на опыт психоделиков.
  • Состояние к которому я стремлюсь через медитацию—состояние мира [peace].

Как бороться с загрязнением планеты и глобальным потеплением

  • Люди, которые говорят про загрязнение планеты говорят про правильную проблему, но предлагают неправильное решение: остановить рост. Остановить рост невозможно, так как три миллиарда индийцев и китайцев хотят выйти на хороший доход. Ты можешь кричать на китайцев и индийцев про то, что они загрязняют воздух, леса и реки, но они не услышат, так как живут в совершенно другой парадигме: им нужны лекарства от болезней, адекватное жильё, канализация, водопровод, чистая питьевая вода.
  • Решение—конкуретноспособные зелёные технологии. Разлагаемые упаковки, дешёвое экологически чистое электричество.
  • Мы переживаем за то, что в Бразилии вырубаются леса Амазонки. Но мы не бедные бразильские фермеры, которым нужны деньги, чтобы прокормить семью. Можно придумать много решений: продавать части леса фармакологическим компаниям, сделать заповедники и зарабатывать на экотуризме

Основы

  • Не нужно запоминать много важных деталей. Высшая математика не поможет в жизни. Понимание базовой математики круто поможет в жизни.
  • Очень важно понимать основы очень очень хорошо. Люди, которые управляют большими деньгами, или от чьих действий зависят жизни часто очень хорошо понимают основы.
  • Часто встречаются псевдоинтеллектуалы, которые используют сложные термины, красиво и витиевато говорят, но в их рассуждении нет логики.
  • Если тебе нужно запоминать—значит, ты не понимаешь основы. Если бы ты понимал основы, ты мог бы в любой ситуации найти решение, выведя её из основ.

В чём смысл жизни

  • Вопрос про смысл жизни это Agrippers Trilemma = Münchhausen trilemma - Wikipedia
  • Задавая вопросы: почему? Можно прийти в один из трёх тупиков: 1. Бесконечный регресс; 2. Круговая логика A -> B -> A; 3. Потому что бог.
  • Единственный ответ: потому что.
  • Если бы был один ответ, тогда мы были несвободны. Слава богу, нет ответа.
  • Все великие вопросы—парадоксы. Например: ценен ли я? Ответ: я всё и ничто.
  • Ценность не получить ответы на вопросы, а идти по своему пути поиска ответов на эти вопросы.
  • Решение в том, чтобы сделать всех счастливыми—сначала сделать всех богатыми, потом здоровыми, затем счастливыми. Деньги дают безопасность и позволяют не беспокоиться о тонне вещей.