Процент смертности стартапов мы знаем из нескольких источников:

  1. В 2012 году агентство Startup Genome выпустили отчёт в котором проанализировали жизнь и смерть 3200+ стартапов, и пришли к выводу, что трёхлетний рубикон не переживает 90%+ стартапов
  2. «Стартапам требуется в 2-3 раза больше времени для подтверждения своего рынка, чем ожидает большинство основателей. Эта недооценка создает давление для преждевременного масштабирования... В нашем наборе данных мы обнаружили, что 70% стартапов преждевременно масштабировались по какому-то измерению. Хотя это число казалось большим, это может иметь большое значение для объяснения 90% -ной вероятности неудач стартапов» говорит один из самых успешных венчурных фондов a16z
  3. В 2018 году агентство CBInsights пересчитали % смертности по своим данным и пришли к выводу, что 67% стартапов либо умирают, либо переходят в режим самоподдержки, что равно неудачная инвестиция для инвесторов. И пересчитали 101 постмортем, которые они давно собирают и пришли к выводу, что главная причина провала стартапа—отсутствие потребности в продукте.
  4. Shikhar Ghosh изучил 2000 стартапов, которые получили от $1 млн инвестиций в промежутке с 2004 по 2010 годы и сделал вывод, что 3-4/10 стартапов полностью провалились, ещё 4 вернули вложенные инвестиции, 1-2 показали значительный прирост [целевое значение].

Главная причина провала стартапа—отсутствие потребности клиентов в продукте

Команда Failory провела 80+ интервью с основателями провалившихся стартапов, чтобы узнать основные причины смертности и узнали, что 34% умерли из-за того, что не нашли сегмент и не смогли сделать продукт таким, чтобы этот сегмент покупал этот продукт, то есть Product/Market Fit

Самый доверенный источник знания о том, что главная причина провала стартапов—команда создала никому не нужный продукт—анализ 101 постмортема командой CBInsight